.RU

0 0 0 1  - Теория мироздания на основе объединения известных физических теорий


0 0 0 1 
А = 0 0 1 0  (53)

0 1 0 0 

1 0 0 0 

Доказательство мы построим на том, что всякие изменения, происходящие в мироздании, определяются связью между бытиём и небытиём. При этом параметры бытия и небытия подчиняются определённым выше законам и не могут иметь произвольную связь. Наличие произвольной связи означало бы полное заполнение матрицы А. Поэтому, при рассмотрении конкретного объекта в системе четырёх параметров, которые являются координатами и временем, а в другом случае компонентами электромагнитного взаимодействия, мы получим конкретные матрицы преобразования, и если их вид совпадёт с видом используемых матриц Дирака, то будем считать доказательство состоявшимся. В соответствии с формулой (11) Дирак получил матрицы Ak (45).

Матрицы А1; А2; А3 получаются из матрицы преобразований А, при соответствующем расположении системы координат объекта X, Y,Z,S относительно системы координат R,Rо,Tо,T. Так, например, при совмещении осей координат так, что: X=R,Y= Rо,Z=T,S= То, имеем матрицу А1;при втором ортогональном совмещении осей координат так, что: X=Tо,Y= Rо,Z=T,S= R, и с учётом того, что ось То в системе бытия мнимая, а также соблюдая знаки сложения и вычитания с учётом динамики действия и противодействия и соблюдения энергетических соотношений по формуле (11), имеем матрицу А2; соответственно направляя систему координат по следующему ортогональному направлению с получением следующих равенств: X=Rо, Y=R,Z=T,S=Tо, имеем матрицу А3, в которой также с учётом выполнения формулы (11) определяются знаки, а в нашем случае знаки определяются в соответствии со знаками соответствующего усовершенствованного уравнения Максвелла; последний четвёртый вариант совмещения осей координат X,Y,Z,S соответствует переходу к самим же осям координат X,Y,Z,S , что соответствует диагональной матрице А4. Расположение координат X, Y,Z,S по двум ортогональным направлениям соответственно с получением матриц А1,А3, можно интерпретировать как описание системы из бытия, а два других расположения координат X, Y,Z,S, будут интерпретировать систему из небытия с помощью матриц А2,А4. Матрицу А4 можно рассматривать как собственную матрицу бытия (небытия), в силу того, что эта матрица не отражает преобразований, а соответствует вычислению энергетических соотношений с учётом формулы (11) по собственным координатам. Фактически её значения должны иметь мнимый характер, так как она характеризует энергию массы покоя в качестве источников излучения. Это нами было отмечено ранее при установлении связи системы уравнений Дирака с усовершенствованными уравнениями Максвелла. Таким образом, необходимость «линеаризации» оператора энергии по формулам Дирака, соответствует учёту всех энергетических компонент в координатах бытия и небытия, что и определяется матрицами преобразования по формуле (11). Следовательно, в нашем представлении линеаризация стала иметь физический смысл. Кроме того, линеаризация означала переход от корпускулярного представления объекта, к корпускулярно-волновому представлению, так как появилась мнимая часть. Можно также установить, что двумерные матрицы Паули соответствуют условию формулы (52) замкнутого мироздания, если элементами матриц вместо единичных значений выбрать соответствующие значения закономерностей из формулы (52). Отсюда становится ясна сама логика выбора этих матриц как необходимость соблюдения формулы замкнутого мироздания. Иными словами интуитивный выбор Паули имеет логическое обоснование. Так как двумерные матрицы Паули составляют четырёхмерные матрицы Дирака, то отсюда вывод, что и матрицы Дирака это результат соблюдения условия замкнутости мироздания. В этом плане показательно сравнение математических операций над инвариантной энергетической формой (11), которые дают одинаковый количественный результат, но одно из них соответствует реальным физическим процессам, а другое нет. Так возведение в квадрат инвариантного энергетического соотношения по формуле (11) даёт вариант релятивистского решения по волновому уравнению Клейна-Гордона без учёта магнитного спина, а использование матриц Дирака даёт верные волновые уравнения с учётом магнитного спина. С точки зрения математики, два разных решения приводят к одной и той же квадратичной форме с одинаковым количественным исходом и поэтому по логике математики они оба имеют право на существование. Однако по физике только одно из них является верным, а именно то, которое даёт вариант взаимодействия противоположностей, то есть вариант с матрицами Дирака. Действительно возведение в квадрат обоих частей энергетического равенства (11) означает физически независимость левой и правой части равенства. Иными словами это как изменение корпускулярных свойств без учёта волновых, то есть количество корпускул при взаимодействии изменилось, но без учёта волновых свойств.

Таким образом, несмотря на вывод уравнений Дирака, исходя из инвариантного энергетического соотношения, уравнения Дирака не могут объяснить необходимость «линеаризации», силовой характер вероятностных волновых функций приводящих к телепортации, принцип кулоновского и магнитного взаимодействия, не учитывают гравитационное взаимодействие, а также это уравнения статики. Наши уравнения рассматривают электрическое и магнитное взаимодействия как проявление взаимодействия через излучение нейтрино и антинейтрино как электронных, так и мюонных, что фактически означает решение проблемы образования электрических и магнитных полей. Кроме того, решают вопросы, связанные с понятием заряда частиц и обмена энергией. Главное, что корпускулярные и волновые свойства выглядят необходимым дополнением друг друга, чего никак не могла дать вероятностная квантовая механика. На основании нашей теории становится понятным, как в результате излучения формируется кулоновское взаимодействие, чего никак не могла объяснить теория квантовой механики через виртуальные фотоны. Вообще, подход через виртуальные фотоны был выбран потому, что физика столкнулась с невозможностью описать кулоновское взаимодействие без взаимного обмена, но в рамках теории излучения и наличия одной абсолютной пространственно-временной системы были неизбежны энергетические потери за счёт излучения. И вместо того, чтобы предположить в соответствии с законом противоположностей наличие двух пространственно-временных систем, связанных через скорость света по СТО и ОТО Эйнштейна, из парадокса попытались выйти за счёт соотношения неопределённостей Гейзенберга с неизбежным наличием чудес. Отсюда стал необходим и вероятностный подход даже в плане образования электромагнитного поля. Иными словами произошла полная подмена вероятностью электромагнитных и гравитационных сил. В итоге в квантовой вероятностной физике связь всех трёх сил через закономерности просто потеряла смысл, так как их наличие определяется через вероятность.

Отсюда следует вывод, уравнения Дирака являются лишь приближённым решением, которое наряду с уравнением Шредингера может использоваться только для решения процессов в атоме. При определениях взаимодействия в ядре, а также в случае учёта сложного взаимодействия частиц при внутренней динамике обмена между ними оно не применимо, так как совершенно не учитывает характера взаимодействий. Более того, в уравнения Дирака значение заряда, как энергетического члена, вводится независимо от значения энергии массы частицы, что уже приводит к нарушению закона сохранения энергии по СТО и ОТО Эйнштейна!

9. Принципы взаимодействия элементарных корпускулярно-волновых объектов.

Помимо всего прочего новая теория должна давать ответы на вопросы, которые не были решены ранее. Например, как осуществляется переход от позитрона и электрона при аннигиляции к электромагнитной волне? Имеет ли место связь электронных и мюонных нейтрино или антинейтрино с электромагнитной волной?

9.1. Экспериментальные и логические предпосылки взаимосвязи компонент.

С помощью нашей теории получается следующее объяснение.

Из электромагнитной волны соответствующей частоты при столкновении с препятствием можно получить пару заряженных частиц: электрон и позитрон. При этом формула энергии из Е=с*р=M*c2 преобразуется в формулу Е2=c2*р2+M*c2*M*c2. Это новое инвариантное энергетическое соотношение соответствует по нашей теории усовершенствованными уравнениями Максвелла по формуле (50) для электрона и позитрона, которые взаимодействуют между собой частицами-волнами нейтрино и антинейтрино. Отличие от уравнений Дирака в том, что в усовершенствованных уравнениях Максвелла присутствуют реальные электромагнитные функции вместо волновых вероятностных функций. Это позволяет оценить физику процесса, в остальном, результат будет одинаков, если не рассматривать более сложные модели. Действительно, уравнение Дирака для электрона при массе покоя равном нулю даёт систему из двух частиц: нейтрино и антинейтрино, причём в противоположность уравнению Дирака для электрона, уравнения для каждой из этих частиц не инвариантны относительно инверсии пространства. А это означает, что изначально эти уравнения относятся к направленному движению кинетической энергии. Причём это направление частиц противоположно. Кроме того, эти уравнения один в один совпадают по виду с усовершенствованными уравнениями Максвелла. Таким образом, следовало бы, предположить, что при аннигиляции электрона и позитрона образуются антинейтрино и нейтрино, но на деле получаются гамма - фотоны. Это естественно ставит в тупик учёных и заставляет сомневаться в выбранном решении. Действительно, каким образом происходит это преобразование? Ведь эксперимент указывает на это точно. Исходя из получения электромагнитного волнового уравнения, принцип образования электромагнитной волны выражается во взаимодействии первого и последнего уравнения в системе усовершенствованных уравнений Максвелла (50). А это означает, что это взаимодействие может произойти только при аннигиляции электрона и позитрона. Но в системе усовершенствованных уравнений Максвелла остаётся ещё два уравнения, для которых возможность образования волновых уравнений не очевидна. Этот парадокс тоже разрешается, и мы уже указывали, что два уравнения Дирака отражают внутреннюю энергию, если использовать подстановку в виде выбора какого-то одного значения массы покоя частицы, но всё-таки проведём более глубокий анализ взаимодействия. Как следует из системы уравнений Дирака, только два из них будут определять процесс излучения, а два других процесс поглощения, иное подразумевает процесс затухания. Однако, как уже отмечалось, процесс поглощения нами как бы заменён процессом излучения, так как в замкнутой системе движущегося электрона ничто не может выйти за пределы в рамках существования этой частицы. Отсюда становится ясен механизм взаимодействия электрона (позитрона) с электромагнитной волной. Ясно, что взаимодействие связано с преобразованием и поэтому, так как электрон при взаимодействии с электромагнитной волной не перестаёт быть электроном, следует вывод о преобразовании электромагнитной волны. Преобразование в соответствии с усовершенствованными уравнениями Максвелла – Дирака может быть связано только с увеличением скорости движения частицы, а значит с увеличением массы электрона (позитрона), и это также связано с увеличением мощности излучения, так как в связи с увеличением искривления пространства и времени возрастает обмен в соответствии с преобразованиями Лоренца - Минковского. Прирост дополнительной массы определяется значениями электромагнитных функций дающих кинетическую энергию. Исходя из принципа аннигиляции электрона и позитрона с превращением в электромагнитную волну, следует вывод о том, что одна составляющая электромагнитной волны переходит в корпускулярный вид в виде усиления процесса модуляции связанного с излучением, а вторая становится продуктом излучения. То есть произошёл распад электромагнитной волны на компоненты. В соответствии с корпускулярно-волновым дуализмом иное и нельзя предположить, так как это будет означать отрицание взаимодействие. Потеря электроном (позитроном) энергии в виде электромагнитных волн будет сопровождаться синтезом электромагнитной волны из тех двух составляющих, которые при взаимодействии были разделены на корпускулярную и волновую. Иными словами, нельзя представить электромагнитную волну как неделимое целое, иначе оно взаимодействовать просто не сможет. Необходимо учесть, что для электрона и позитрона разные компоненты превращаются в корпускулярный вид. При этом в процессе взаимодействия электрона с электромагнитной волной происходит разделение свойств волны, при которых одна её часть в виде пространственно-временного искажения будет поглощать другую волновую её часть. Отсюда и отсутствие потерь при движении. Действительно волновые функции в уравнениях Дирака отражают движение электрона и ясно, что если бы не было процесса поглощения, то электрон должен был бы терять свою кинетическую энергию, а этого не происходит. Это означает, что волновое поле излучения поглощается пространством электрона полностью. Вот поэтому Луи де Бройль, не зная процесса поглощения и излучения, не смог сопоставить свою волну с электромагнитной волной и был вынужден ей приписать мифическое свойство распространения с фазовой скоростью выше скорости света. Учитывая вид уравнений Дирака для электрона и позитрона в состоянии движения, кинетическая энергия электромагнитной волны, переданная электрону или позитрону, может быть выражена только через приращение значений в уравнениях нейтрино и антинейтрино, входящих в уравнения электрона и позитрона, так как ничего иного отражающего кинетическую энергию в этих уравнениях и нет. А это означает распад электромагнитной волны на уравнения нейтрино и антинейтрино. Несколько ниже нами будет показано, что уравнение электромагнитной волны не может быть плоским, и носит замкнутый характер. При этом замкнутый характер достигается на основе взаимодействия четырёх уравнений характеризующих нейтрино и антинейтрино. Понятно, что большей интенсивности излучения соответствует и большая масса с неизбежным разделением на дополнительные заряды в виде деления на две противоположные пространственно-временные системы. В соответствии с уравнениями Дирака излучение антинейтрино компенсируется поглощением нейтрино. Именно разделению на эти компоненты в соответствии с корпускулярно-волновым дуализмом надо приписывать преобразование электромагнитной волны, так как ничего другого электрон и не может излучать и поглощать. Такое взаимодействие электромагнитной волны с электроном можно интерпретировать как образование вокруг электрона поляризованной дополнительной среды обеспечивающей дополнительную массу покоя. Такой подход в квантовой механике интерпретируется как «поляризация вакуума» и полностью согласуется с экспериментальными данными, что приводит к дополнительной поправке к магнетону Бора, вычисленной Швингером. Как мы уже отмечали получить массу без разделения на заряды невозможно, так как только система разделения на заряды даст инвариантную систему по отношению к инверсии пространства. Всё остальное соответствует направленному движению со скоростью света и поэтому инверсию дать никак не может. Но волновые функции в уравнениях Дирака не отражают потерь связанных с процессом излучения самого электрона в состоянии покоя, так как при значении скорости электрона равном нулю в уравнениях Дирака волновые функции тоже вырождаются в ноль. В этом как раз и слабость уравнений Дирака, так как они не воспринимают массу покоя как источник излучения. Если исходить из схемы разделения на противоположные заряды в электроне под воздействием электромагнитной волны, то, учитывая иерархию и сам принцип передачи кинетической энергии можно обобщить это и на схему образования электрон и позитрон. Фактически столкновение электромагнитной волны с препятствием в виде противоположной пространственно-временной системы даёт разделение на заряды, которые выражаются излучением нейтрино и антинейтрино. Иными словами компоненты уравнения электромагнитной волны дали уравнения позитрона и электрона. Таким образом, электрон и позитрон тоже компоненты уравнений электромагнитной волны, которые в одной противоположности в соответствии с корпускулярно-волновым дуализмом выражаются в виде константы (корпускулы), а в другой противоположности в виде волны отражающей нейтрино или антинейтрино. Действительно, иного при связи двух пространственно-временных систем через скорость света и быть не может, так как потенциальная энергия в противоположной системе переходит в кинетическую. И если электрон излучал, например, антинейтрино, то в противоположности он сам будет являться этим самым антинейтрино, так как должен будет перемещаться со скоростью света. То есть из ничего что-то появиться не может. В результате сказанного, мы имеем, что результатом взаимодействия электрона с электромагнитной волной, является изменение волновых функций, которые отображают нейтрино и антинейтрино. Отсюда следует предположить, что электромагнитная волна это результат взаимодействия нейтрино и антинейтрино. Ничего другого и не остаётся, если учесть, что в противоположности нейтрино и антинейтрино по нашей теории должны отражать противоположные заряды, которые при аннигиляции и дадут электромагнитную волну однозначно! А вот теперь можно объяснить, откуда появляются недостающие два уравнения для перехода всей системы усовершенствованных уравнений Максвелла в электромагнитный замкнутый вид, так как мы уже говорили, что обнуление массы покоя даст только по два уравнения нейтрино и антинейтрино, но не электромагнитную волну. Этими уравнениями являются уравнения корпускулярных свойств электрона и позитрона, которые преобразуются при аннигиляции в волновой вид. Действительно, раз электрон и позитрон в противоположности выражаются в виде уравнений антинейтрино и нейтрино, то эти уравнения нейтрино и антинейтрино и дают недостающие компоненты для образования электромагнитной волны при аннигиляции. То есть замкнутый цикл дают не четыре усовершенствованных уравнения Максвелла, а 6 его уравнений, так как четыре приводят к образованию нейтрино и антинейтрино по отдельности или к образованию электромагнитной волны, но не как ни электрона и позитрона. Иных компонент в электромагнитной волне, послужившей образованию пары электрон и позитрон нет, одно усовершенствованное уравнение Максвелла не может обеспечивать взаимодействие преобразование координаты во время и наоборот, как это видно из преобразований Лоренца - Минковского. Поэтому это два усовершенствованных уравнения Максвелла. Причём отсюда становится понятен результат получения при аннигиляции электрона и позитрона трёх гамма фотонов в соответствии с образованием трёх пар усовершенствованных уравнений Максвелла. Следовательно, результатом от столкновения электромагнитной волны с препятствием становится появление недостающей третьей пары усовершенствованных уравнений Максвелла из-за смены направления движения. Понятно, что уравнения Дирака из-за опоры на вероятностные волновые функции никак не могли объяснить и дать такой результат. Следовательно, полностью замкнутая система по циклу обмена электрона или позитрона состоит из шести усовершенствованных уравнения Максвелла. Подтверждение этой логики мы также получим при рассмотрении образования волновых уравнений несколько ниже.

Однако как быть с распадом заряженных мюонов, которые, например, распадаются на электрон, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино, или позитрон, электронное нейтрино и мюонное антинейтрино? Как они вписываются в рассмотренную систему? Ясно, что распад это преобразование, тогда какое сочетание было до распада? Если бы, например, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино взаимодействовали, то понятно, что распада бы не было. Отсюда вывод, что одна из компонент до распада должна иметь противоположный вид. Почему только одна компонента? А потому, что если преобразуются сразу две компоненты, то получается электронное нейтрино и мюонное антинейтрино, а это уже элементы распада положительного мюона и тоже не могут быть взаимосвязаны. Следовательно, остаётся вариант преобразования только одной компоненты. Исходя из уравнений Дирака, приёмлемыми для электрона и позитрона являются уравнения электронного антинейтрино и нейтрино. Таким образом, для взаимодействия с электроном, например, мюонное нейтрино до распада должно представлять электронное нейтрино, а для взаимодействия с позитроном, мюонное антинейтрино должно быть электронным антинейтрино. Процесс распада отрицательного и положительного мюона может быть вызван только объективными причинами. Всякие объективные причины связаны с преобразованием кинетической энергии в потенциальную энергию и наоборот. Иного просто в природе и быть не может, так как тогда надо придумать третий вид энергии. В данном случае совершается процесс преобразования потенциальной энергии в кинетическую энергию. На первый взгляд таких объективных причин для преобразования нет, и процесс распада кажется самопроизвольным. Однако если связать процесс распада мюонов с торможением и потерей их кинетической энергии в небытие, то тогда всё становится на свои места. При этом ясно сочетание в виде электронного антинейтрино и мюонного нейтрино. Излучаемая при торможении волна должна поглощаться и естественно, так как исчезнуть ни в что она не может, то она преобразуется в небытие в пару электрон и позитрон. Здесь как бы задействовано преобразование, состоящее из трёх этапов: торможение, излучение и поглощение. Аналогичный переход при преобразовании наблюдается и у нейтральных пи-мезонов, когда они могут либо превращаться в фотоны, либо в противоположные заряды. В итоге электрон и позитрон в небытие рассматриваются нами в бытие как излучение антинейтрино и нейтрино. Это связано с тем, что происходит преобразование компонент в соответствии с новым пространственно-временным представлением, и иначе смена бытия на небытиё не приводила бы, ни к каким переменам, и означало бы полную идентичность. Отсюда вывод, процесс торможения в небытие приводящий к излучению с быстрым поглощением, что даёт разделение на электрон и позитрон, подобен в бытие распаду в виде, например, электронного нейтрино и мюонного антинейтрино. Другого превращения не допускает вид уравнений Дирака. Однако, с чем взаимодействовала получаемая за счёт торможения электромагнитная волна, что привело в итоге к распаду на электрон и позитрон, что в противоположности дало нейтрино и антинейтрино? Вывод один, это иные заряды небытия стоящие выше по иерархии. Иначе бы, если бы не было плотности вещества в небытие, то торможения бы не было. А тогда и распада в бытие тоже бы не было. Но так как, высший элемент по иерархии в небытие является низшим в бытие, то соответственно, мы наблюдаем нейтрино и антинейтрино, которые в небытие отражают заряды самой низшей иерархии. Отсюда следуют выводы:

1) Процесс взаимодействия электрона (позитрона) с электромагнитной волной сопровождается преобразованием электромагнитной волны. А иначе не было бы и самого взаимодействия.

2) Процесс преобразования сопровождается увеличением кинетической энергии заряженной частицы, а это в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна сопровождается увеличением массы, а это связано с разбиением на заряды (поляризация), так как только разбиение на заряды даёт инвариантность относительно пространственной инверсии. В противном случае, при отсутствии разбиения на заряды, объект приобретает только определённое направленное независимое движение со скоростью света, и соответственно не будет обладать инвариантностью относительно инверсии пространства. А это значит, что нет причин для увеличения массы по теории относительности.

3) Соответственно получается, что в противоположностях в соответствии с корпускулярно-волновым дуализмом компоненты электромагнитной волны взаимодействующей с электроном (позитроном) выразятся в виде противоположно заряженных частиц, то есть в корпускулярном виде, а в другой противоположности в виде волновых уравнений антинейтрино и нейтрино. Это соответствует виду системы уравнений Дирака, которые отображают корпускулярно-волновой дуализм в виде потенциальной энергии массы покоя и кинетической энергии в волновом виде. Действительно, для взаимодействия необходим одинаковый вид, а иначе объекты становятся независимыми. Понятно, что отсутствие кинетической энергии у зарядов ведёт к аннигиляции и исчезновению системы уравнений Дирака с массой покоя, что соответствует переходу на усовершенствованные уравнения Максвелла.

4) Учитывая иерархию построения мироздания, электрон и позитрон это тоже проявление такого взаимодействия противоположных пространственно-временных систем и тоже в соответствии с корпускулярно-волновым дуализмом, в одной противоположности они будут выступать как заряженные частицы с массой покоя, а в другой отражать волновые уравнения антинейтрино и нейтрино, так как тоже подчиняются уравнениям Дирака.

5) Так как электрон и позитрон являются стабильными частицами, то между корпускулярной и волновой частью этих частиц наблюдается полное энергетическое соответствие, то есть потенциальная и кинетические энергии равны. Это подтверждается опытами и идеей Луи де Бройля.

6) Вся замкнутая система, как электрона, так и позитрона состоит из шести усовершенствованных уравнений Максвелла, которые при аннигиляции образуют гамма фотоны.

7) Процесс превращения при аннигиляции электрона и позитрона в фотоны соответствует по парному объединению усовершенствованных уравнений Максвелла, но в иной комбинации, чем это было ранее при существовании электрона и позитрона. При этом для фотонов естественно исчезает одна пара усовершенствованных уравнений Максвелла дававшая замкнутость в этой противоположности. Иное бы означало отсутствие преобразований. Это и определяет возможность получения при аннигиляции электрона и позитрона от двух до трёх гамма фотонов.

8) Взаимодействие с электромагнитной волной заряженных частиц из противоположности выглядит иначе, в виде иных компонент распада, например, электронного нейтрино и мюонного антинейтрино. Переход из одной противоположности в другую связан с заменой корпускулярных свойств на волновые, и наоборот. Так в бытие наличие дивергенции от электрического поля определяет корпускулярные свойства, а ротора – волновые. Соответственно в небытие всё наоборот. А иначе электрические и магнитные свойства это было бы одно и то же. Переход в противоположность меняет и схему взаимодействия в соответствии с преобразованием координаты во время и наоборот.

Соответственно у скептиков возникает вопрос: «А можно ли было решить процесс взаимодействия в рамках существующей теории квантовой механики, тем более, что авторы часто опираются для доказательства на уравнения Дирака?»

Ответ отрицательный, так как современная квантовая механика натыкается на следующие парадоксы:

1) Она не может объяснить сам процесс взаимодействия электромагнитной волны и электрона (позитрона), так как скорости у них разные, и соответственно формульный вид электромагнитной волны никак не совпадает с формульным видом вероятностных волновых функций электрона и позитрона. Поэтому, что, во что преобразовывается, в этом случае представляется полным мраком.

2) Только благодаря нашей теории подтверждающей электромагнитное происхождение электрона и позитрона стало возможным строить схему взаимодействия электромагнитной волны с заряженными частицами, используя уравнения Дирака как связанные с усовершенствованными уравнениями Максвелла. В противном случае прибегали к схеме чудодейственного возникновения пары электрон и позитрон из вакуума при столкновении с препятствием, а это парадокс возникновения чего-то из ничего. Обойти чудодейственное возникновение и преобразование при использовании вероятностных волновых функций невозможно, так как причина всегда будет неизвестна!

3) Аннигиляция электрона и позитрона даёт гамма фотоны, когда уравнения Дирака при массе покоя дают уравнения антинейтрино и нейтрино. У нейтрино и антинейтрино спин ½, а у фотонов он равен единице. Иными словами уравнения Дирака никак не могли объяснить такую разницу, поэтому в противовес результатам уравнения Дирака взаимодействие между электроном и позитроном рассматривалось через виртуальные фотоны, возникающим из вакуума. То есть опять приходим к чудесам.

4) Электрон и позитрон имеют электромагнитное взаимодействие, а вероятностные волновые функции уравнений Дирака не имеют к электромагнитным свойствам никакого отношения. Отсюда представление, как взаимодействуют электрон и позитрон, если волновые вероятностные функции не отражают силовых характеристик, становится не ясным. Понятно, что в инвариантное энергетическое соотношение по формуле Эйнштейна не входят значения зарядов. Иными словами в изначальной системе уравнений Дирака, которая опирается на инвариантное энергетическое соотношение, нет значений зарядов, которые фактически бы несли понятие дополнительной массы покоя. Отсюда парадокс внесения в систему уравнений Дирака значений зарядов и магнитного спина, которые оказываются не связанными со значением массы покоя, однако имеют энергетические характеристики. Это прямо противоречит связи энергии и массы по Эйнштейну.

5) Не учёт электромагнитного происхождения массы покоя привёл к тому, что процесс распада мюонов в вероятностной квантовой механике решается на основе взаимодействия ядерных сил. Причём суть взаимодействия сводится к преодолению, например, электронным антинейтрино и мюонным нейтрино потенциального барьера неких ядерных сил. Но в этом случае возникают следующие парадоксы. В соответствии с уравнениями Дирака мюонные нейтрино и электронные нейтрино не имеют массу покоя и должны двигаться со скоростью света. И опять встаёт вопрос о принципе их взаимодействия с заряженной частицей из-за разницы скоростей. Ядерные силы представляются как результат обмена пи-мезонами, или кварками и их масса больше чем масса мюонов. Поэтому ядерные силы никак не могут возникнуть в мюонах, так как для этого придётся предположить их возникновение из ничего. Таким образом, искусственно введённые ядерные силы не могут решить вопрос взаимодействия, кроме того, введение ядерных сил требует отказа от утверждения, что для того, чтобы увеличить силовое воздействие надо затратить больше энергии. В вероятностной квантовой механике, чем больше энергии связи взято у объекта, тем больше у него ядерные силы. Иными словами возникает парадокс из-за обратно пропорциональной связи силы и энергии.

Соответственно можно привести и кучу других парадоксов, которые, кстати, были решены в рамках нашей теории. Поэтому у скептиков два варианта. Первый вариант слепо верить в чудодейственные ядерные силы, и тогда вопрос о процессах в ядре просто не решаем. И второй вариант, ориентироваться на реальные экспериментальные данные и уравнения, подтверждённые практикой и логикой. В этом случае прослеживается явная последовательная логическая цепочка. В соответствии с уравнениями Дирака продукты распада мюона: нейтрино и антинейтрино, не имеют массу покоя, а значит, движутся со скоростью света и имеют электромагнитное происхождение. Из опыта известно, что электромагнитная волна при столкновении с препятствием может преобразовываться только в пару электрон и позитрон, а аннигиляция электрона и позитрона даёт электромагнитную волну. Других преобразований электромагнитной волны не обнаружено. Иными словами появление массы покоя из электромагнитной волны может сопровождаться только наличием противоположных зарядов, что подтверждается уравнениями Дирака для электрона и позитрона. Таким образом, масса покоя может иметь только электромагнитное происхождение, и связана с делением на заряды. Для взаимодействия электромагнитной волны с заряженной частицей нужно преобразование электромагнитной волны, так как иначе объекты не изменятся, и для взаимодействия нужен схожий вид, а оно только единственное, и связано с преобразованием в заряды. Следовательно, в соответствии с СТО и ОТО передача кинетической энергии от электромагнитной волны заряду сопровождается возрастанием массы с делением на заряды. Именно поэтому при торможении заряженной частицы идёт излучение электромагнитной энергии, что можно интерпретировать как аннигиляцию добавочных зарядов. А распад массы покоя мюона на антинейтрино и нейтрино, имеющих электромагнитную природу, обязательно связан с преобразованием потенциальной энергии в кинетическую. Других энергий просто нет. С учётом того, что наше замкнутое мироздание требует наличия двух пространственно-временных систем связанных через скорость света, что подтверждает СТО и ОТО Эйнштейна, остаётся предположить, кинетическая энергия в бытие, является потенциальной в небытие и наоборот из-за связи через скорость света. Поэтому торможение и потеря кинетической энергии в небытие с излучением и поглощением электромагнитных волн, в бытие будет интерпретироваться как распад массы покоя с излучением нейтрино и антинейтрино. В этом варианте нет фантастики, и всё упирается на экспериментальные данные и проверенные теории с построением этого всего в логическую цепь.

Из наших усовершенствованных уравнений Максвелла следует, что электромагнитная волна, это не простой, а сложный корпускулярно-волновой объект, состоящий из более простых. При этом, как и любой объект мироздания, электромагнитная волна не лишена принципа иерархического построения. Наша теория единственная, которая показывает взаимосвязь всех известных первоначальных составляющих в единое целое.

9.2. Магнитный спин как подтверждение корпускулярно-волнового дуализма.

Теперь в отличие от квантовой механики разъясним необходимость физического смысла и логики образования магнитного спина у электрона и позитрона.

Из инвариантного энергетического соотношения следуют уравнения Дирака и усовершенствованные уравнения Максвелла, которые показывают, что нельзя рассматривать электрон или позитрон только как корпускулярный объект, то есть как объект одной противоположности, иначе энергетическая составляющая противоположности (магнитный спин) не учитывается. Действительно, энергия бытия не может существовать без аналогичной, равной и взаимодействующей энергии небытия, в силу того, что не бывает объектов, обладающих только корпускулярными или только волновыми свойствами по логике нашей теории. В силу существования их только вместе эти противоположные составляющие обязаны взаимодействовать. Это и отражают усовершенствованные уравнения Максвелла, описывающие электронные и мюонное нейтрино и антинейтрино. Необходимо отметить, что энергия покоя, как электрона, так и позитрона определяется не одной, а двумя его составляющими, которые образуют единый объект, в силу принципа симметрии, относительности и эквивалентности. Поэтому электрические силы в бытие являются магнитными в небытие и наоборот. Естественно, что в бытие, это электрическое поле небытия второй части электрона (или позитрона), выразится как магнитное поле спина, в силу того, что противоположности обязательно должны иметь силовые характеристики для взаимного обмена, а противоположностью электрических сил являются магнитные силы. Именно поэтому физики, не зная причины появления этого добавочного магнитного поля, были вынуждены постулировать наличие магнитного спина у элементарных частиц. Меж тем наличие магнитного поля в виде спина означает, что электрон не является чисто корпускулярным объектом, значение энергии которого определяется лишь на основании вычисления от дивергенции электрического поля, а корпускулярно-волновым объектом, то есть состоящим из противоположностей. Иными словами, помимо разомкнутой составляющей, любой объект характеризуется и замкнутой составляющей в силу принадлежности объекта, как бытию, так и небытию. А иначе приходим к парадоксу независимого существования одной противоположности. Математически, это явление как раз и учитывают усовершенствованные уравнения Максвелла (48) при учёте корпускулярно-волнового представления. Здесь только два уравнения можно сопоставить с электронным антинейтрино и мюонным нейтрино, что выделяются при распаде массы электрона и которые могут дать процесс волнового излучения по правилу подстановки одного уравнения в другое, как это делается в выводе волновых уравнений из обычных уравнений Максвелла (более подробно это будет ещё описано). Соответственно два других не могут дать волновой процесс и образуют замкнутый цикл.


9.3 Физика электронно-позитронного взаимодействия.

Ну и в заключении попытаемся показать саму физику процесса излучения и восстановления массы покоя электрона или позитрона как корпускулярно-волнового объекта.

9.3.1. Необходимость и достаточность представления заряженных частиц в виде 6 усовершенствованных уравнений Максвелла.

Для того, чтобы понять сам замкнутый цикл обмена между электроном и позитроном, надо вначале определить какие компоненты их составляют и что они излучают. Мы установили, что для замкнутого цикла взаимодействия необходимо опираться на 6 усовершенствованных уравнений Максвелла, из которых два выступают в качестве констант масс покоя. Рассмотрим этот вопрос более глубоко, исключая парадоксальные решения. Если, перейти в противоположность небытия, то корпускулярные свойства становятся волновыми, а волновые будут корпускулярными. Здесь волновые свойства превратятся в корпускулярные потому, что их распространение в результате обмена осуществляется по замкнутому циклу, а корпускулярные свойства выразятся в виде волновых свойств с тем же обменом, тоже по замкнутому циклу. Иного не допускает замкнутое мироздание. Таким образом, если рассматривать только одну частицу, то получится несоответствие, корпускулярные свойства дадут в противоположности только два волновых уравнения, а четыре волновых усовершенствованных уравнения Максвелла дадут две корпускулярные частицы. В результате обмен от одной частицы к другой ещё возможен, а обратно нет. Иными словами замкнутость в бытие означает разомкнутость в небытие. Это правильно с точки зрения существования одного объекта состоящего из противоположностей, но здесь требуется показать, как разомкнутость перейдёт в замкнутость за счёт иерархического построения мироздания. Соответственно для одного объекта не соблюдается симметрия между бытиём и небытиём, что означает, что электрону необходима противоположность тоже в корпускулярном виде. Этот парадокс антисимметрии, что означает неравенство противоположностей, запрещает существование частиц одной полярности. Таким образом, взаимодействие 6 уравнений электрона и 6 уравнений позитрона предопределено необходимостью симметрии бытия и небытия. Мы уже отмечали, что корпускулярные свойства характеризуют только два усовершенствованных уравнения Максвелла, а для представления в волновом виде по уравнениям Дирака требуется четыре уравнения. Почему такая асимметрия? Может быть, корпускулярные свойства электрона и позитрона тоже должны характеризовать не два, а четыре усовершенствованных уравнения Максвелла? Но дело в том, что если бы корпускулярную часть характеризовало четыре уравнения, то тогда бы нарушался закон противоположностей, и замкнутость в бытие не соответствовала разомкнутости в небытие, и было бы возможно наличие только однополярных объектов, соответственно не было бы причины для взаимодействия частиц разной полярности по причине полной замкнутости. Не возможен также вариант представления корпускулярных свойств и в виде одного волнового уравнения, так как одно усовершенствованное уравнение Максвелла просто существовать не может в силу того, что тогда не известно, что, во что преобразуется. Это означает, что преобразование координаты во время есть, а обратного преобразования нет. Действие есть, а противодействия нет. Как преобразования Лоренца, так и преобразования Минковского, это системы, состоящие как минимум из двух уравнений. По этой же причине невозможно представление корпускулярных свойств и в виде трёх усовершенствованных уравнений Максвелла. Иными словами, любая константа отображает замкнутый цикл, а в замкнутом цикле в соответствии с волновыми уравнениями участвуют два волновых уравнения. Учитывая сказанное, в противоположности электрон и позитрон отображаются в виде системы из двух уравнений антинейтрино и нейтрино соответственно. В этом случае соблюдается полная симметрия корпускулярно-волнового дуализма, что соответствует равенству противоположностей в замкнутой системе мироздания. Следовательно, система уравнений, как электрона, так и позитрона составляет 6 уравнений, два из которых отражают корпускулярный вид.

9.3.2. Принцип стабильности электрона и позитрона.

Вот теперь настало время более глубоко проанализировать уравнения Дирака-Максвелла с точки зрения физического смысла. Из вывода уравнений Дирака в соответствии с инвариантной энергетической формой, следует требование, что, появление массы покоя связано с появлением разбиения на противоположности в нашей пространственно-временной системе, которые ранее, например, представляли собой единый объект электромагнитной волны. Поэтому хотим мы этого или нет, а система уравнений Дирака отражает не одну частицы, а две, которые в процессе образования получили равные значения кинетической энергии в результате разделения. Действительно, ведь выбор частицы относителен и связан только с тем, какое значение массы мы подставим в решение, положительное, или отрицательное. Именно это и обеспечивает полную инвариантность и неизменность. Но этот процесс деления на две частицы можно представить и иначе, учитывая, что любой объект состоит из противоположностей, принадлежащих бытию и небытию. Соответственно, что любой объект проявляет себя как в бытие, так и в небытие. Иное бы означало его отсутствие. Тогда положительная масса будет отражать наш объект в виде положительного заряда в бытие, а отрицательная масса как наличие этого же объекта в небытие, но соответствующего отрицательному заряду. Как в бытие, так и в небытие массы будут представлены в виде источников излучения, но излучение бытия является пространственно-временным полем поглощения для излучения небытия и наоборот. В этом случае соблюдаются условия сохранения стабильности частицы. Вот поэтому излучение электрона и позитрона не приводит к парадоксу связанному с потерей энергии, и мы вполне можем говорить о замкнутости из 6 усовершенствованных уравнений Максвелла. Соответственно, что излучение как бы противоположно заряженных частиц является дополнительным полем пространственно-временного поглощения излучений друг друга. Этот обмен естественно вызывает притяжение. Одноимённо заряженные частицы имеют одинаковую пространственно-временную структуру и излучение. Взаимодействие здесь в том, что излучение передаёт кинетическую энергию, и частицы будут тем самым отталкиваться. Метод взаимодействия электрона и позитрона может строиться только по схеме их принадлежности к разным пространственно-временным системам, что характеризует разную кинетическую и потенциальную энергию. Всякий иной подход означал бы неизбежность самопроизвольного распада электрона и позитрона. Действительно, если бы электрон и позитрон принадлежали бы одной и той же пространственно-временной системе, то излучаемая ими электромагнитная энергия поглощалась бы пространством и временем, и не было бы восполнения. Помимо прочего они бы отталкивались друг от друга из-за излучения, как в примере с одноимённо заряженными частицами. Иными словами они бы взаимодействовали путём обмена не друг с другом, а с неким третьим объектом, а тогда они были бы независимы друг от друга. Кроме того, это бы означало, что электрон и позитрон это не противоположности и имеют одинаковую структуру, а противоположностью для них является внешняя среда, с которой они взаимодействуют независимо друг от друга. Поэтому, при разных пространственно-временных системах электрона и позитрона, полем поглощения антинейтрино является пространство и время позитрона, создаваемое нейтрино, а полем поглощения, излучаемого позитроном нейтрино, является пространство и время электрона, создаваемое антинейтрино. Только в этом случае возможно стабильное существование электрона и позитрона. Этот парадокс, связанный с необходимостью излучения и потерей энергии при этом, привёл Ландау к ошибочным выводам о невозможности излучения электрона. Отсюда и упор физиков на взаимодействие через виртуальные фотоны. Именно пренебрежение физиками закона о противоположностях, замкнутых друг на друга, который требует наличия двух пространственно-временных систем, связанных через преобразования по геометрии Минковского, привёл их к ошибочным выводам и необходимости чудодейственного взаимодействия противоположно заряженных частиц.

Аналогичный вывод о необходимости противоположных пространственно-временных систем можно получить и из следующих фактов. Суть нестабильности электрона и позитрона в том, что для взаимодействия они обязаны излучать и поглощать, но при этом парадокс современной теории взаимосвязи через виртуальные фотоны в том, что электрон и позитрон должны излучать и поглощать во всех направлениях, а не только в направлении частиц. Поэтому возник так называемый парадокс Ландау, при котором излучение электроном и позитроном должно неминуемо привести к потере энергии электроном и позитроном, а значит и массы. Это связано с потерей энергии на излучение в бесконечность. Именно на этом основано предположение, что Вселенная, в конце концов, должна исчезнуть. С другой стороны, если электрон и позитрон не излучают, во внешнюю среду, и то, что даже излучается, тут же и поглощается, то они становятся замкнутой на себя системой и такой объект невозможно обнаружить, так как он ни с чем не взаимодействует. Таким образом, в рамках общепринятой теории возникает два парадокса и в случае внешнего излучения и поглощения электрона и позитрона (разомкнутый вариант), и в случае только внутреннего излучения и поглощения (замкнутый вариант). Как быть? В рамках абсолютизации пространства и времени, что связано с наличием только одного пространства и времени, эти парадоксы просто не решить! Действительно, предположение наличия единственного бесконечного пространства и времени в случае излучения во внешнюю среду обязательно приводит к потере энергии в бесконечности и парадоксу Ландау, а в случае представления замкнутости на себя, что обязательно связано с отсутствием излучения означает невозможность взаимосвязи через обмен. А без обмена, что связано с изменениями, обнаружить объект просто невозможно! Суть решения парадокса возможна только в рамках наличия двух взаимодействующих противоположностей по закону философии в виде двух взаимодействующих пространственно-временных систем, которые связаны через скорость света. Только в этом случае возможно совмещение замкнутости и разомкнутости в рамках противоположностей. Тогда электрон и позитрон, представляющие собой в нашей пространственно-временной системе замкнутые объекты в виде констант, в рамках пространственно-временной системы движущейся относительно нас со скоростью света, будут восприниматься как электромагнитные объекты, находящиеся в постоянном изменении. В этом случае нет той замкнутости, которая присутствует в случае абсолютизации пространства и времени, так как для электромагнитных объектов выполняется необходимый принцип взаимодействия с внешней средой в соответствии с принципом Гюйгенса-Френеля, что практически отображается в эффекте огибания волной препятствия! Теперь остаётся понять, какой электромагнитный объект могут отражать электрон и позитрон в системе координат движущейся относительно нашей со скоростью света. Учитывая, что результатом излучения электрона и позитрона в соответствии с уравнениями Дирака являются нейтрино и антинейтрино, то соответственно, что ими излучается, тем они и воспринимаются в иной движущейся системе координат относительно нашей со скоростью света. Иными словами любой объект в одной пространственно-временной системе выступает как излучатель, а в другой, как излучаемый объект. Иного и быть не может, так как двигаться со скоростью света могут только излучаемые объекты. В противном случае парадокс как замкнутой, так и разомкнутой системы неразрешим. Понятно, что в приведённой логике нет места кваркам и глюонам, потому что уравнения Дирака выводились из инвариантной энергетической формы, а связь их с усовершенствованными уравнениями Максвелла доказана нашей теорией. Так как усовершенствованные уравнения Максвелла один в один совпадают с уравнениями Дирака для нейтрино и антинейтрино!

9.3.3. Характер взаимодействия электрона и позитрона.

Не надо забывать, что электрон и позитрон это не заряды, а отражение противоположных пространственно-временных структур в бытие и небытие. Поэтому наличие корпускулярных свойств электрона это выражение количественного фактора противоположностей в бытие. Соответственно, процесс излучения сопровождается аннигиляцией этих противоположностей. Но так как аннигиляция противоположностей в бытие означает автоматическое их появление в небытие, а излучение в бытие и небытие, по ранее доказанному, эквивалентно, то и распада нет. Распад (аннигиляция) может произойти только в случае, если встретятся две противоположные пространственно-временные системы, то есть это происходит при встрече электрона и позитрона. Рассматривая вариант взаимодействия электромагнитной волны с заряженной частицей, а также процесс распада мюонов, мы получили, что переход от корпускулярного состояния в волновое состояние связан с торможением этой заряженной частицы. Это в соответствии с уравнениями Дирака вызывает потерю кинетической энергии, и приводит к процессу аннигиляции. И в зависимости от того, где происходит это торможение, мы получаем либо электромагнитную волну, либо электрон с позитроном, если произошло поглощение электромагнитной волны, либо, например, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино. Ясно, что излучение заряженных частиц можно отнести только к торможению, поглощение всегда связано с ускорением. В итоге получается следующая замкнутая схема. Усовершенствованные уравнения Максвелла составляют замкнутую систему из двух пространственно-временных противоположностей, в соответствии с преобразованиями Лоренца – Минковского, и каждая из четырёх частей этих двух уравнений служит воздействующим объектом, осуществляющим торможение и распад. Действительно, воздействие осуществляется только тогда, когда вносятся изменения, а изменения связаны с переходом из одной противоположности в другую. И поэтому, каждая из частей усовершенствованных уравнений Максвелла, дающая электрон в виде корпускулы и константы, осуществляя распад (торможение) в одной противоположности, вызывает синтез (ускорение) в другой. Таким образом, имеем процесс обмена и взаимодействия по замкнутому кругу. Всякая цикличность соответственно рассматривается как периодическая структура, которая будет восприниматься в противоположности, как распространяющаяся волна. Вот отсюда и получается, цикличность и периодичность процесса в одной противоположности, даёт корпускулярные свойства направленного движения в другой противоположности, так как противоположности связаны через скорость света. Отсюда следует вывод, что компонентами излучения электрона и позитрона в режиме обмена будут такие же компоненты, которые выделяются при распаде отрицательного и положительного мюона, которые связаны с торможением этих частиц в небытие. Таким образом, электрон должен излучать электронное антинейтрино и мюонное нейтрино, которые в результате взаимодействия являются электронным нейтрино и представляют в противоположности позитрон, что следует из уравнений Дирака. Позитрон соответственно излучает электронное нейтрино и мюонное антинейтрино, которые, взаимодействуя, дают электронное антинейтрино и в противоположности выражаются электроном. Характер такого преобразования будет показан несколько ниже при описании взаимодействий усовершенствованных уравнений Максвелла. Необходимость сказанного связана с тем, что волновые и корпускулярные свойства должны иметь симметричное преобразование, и если бы четыре волновых уравнения не давали бы корпускулярный вид в виде частицы, то тогда говорить о полном поглощении излучения одной частицей излучения другой было бы нельзя. Учитывая, что электрон и позитрон это стабильные частицы, то эти излучения компенсируют друг друга, по ранее доказанному требованию, поэтому мы их не наблюдаем. Следовательно, разница между электроном и позитроном в том, что в бытие электрон излучает антинейтрино, которое в противоположности даст позитрон, а позитрон, наоборот, в бытие излучает нейтрино, которое в противоположности даст электрон. Именно поэтому электрон и позитрон, как противоположные пространственно-временные системы притягиваются друг к другу в результате полного обмена. Теперь мы можем предположить цикл взаимодействия между электроном и позитроном, который в принципе ничем не отличается от процесса взаимодействия внутри электрона и позитрона, с той лишь разницей, что для волнового излучения пространственно-временным полем поглощения является не своё, а чужое пространственно-временное поле такой же структуры. Именно такой обмен и обеспечивает взаимодействие.

      1. Причина образования сил притяжения и сил отталкивания.

В чём основной механизм отличия силы притяжения от сил отталкивания?

Вопрос очень не простой, и в рамках ранее существовавших теорий он не нашёл решения. Казалось бы, исходя из квантовой физики, силы притяжения между противоположно-заряженными частицами объясняются за счёт обмена виртуальными фотонами, но тогда как объяснить силы отталкивания между одинаково заряженными частицами? Тоже обменом виртуальными фотонами? А это как? В одном случае притяжение, а в другом отталкивание? А это парадокс! Попытались выйти из проблемы на основе наличия разной поляризации виртуальных частиц, но и это тоже приводит к парадоксу. Действительно, поляризация требует строгой ориентации по осям координат, а это ограничивает свободу движения заряженных частиц. Кроме того, поляризация не решает проблему сил притяжения и отталкивания, так как переносит её далее в сферу ещё более непонятную. Ведь надо же объяснить механизм отталкивания и притяжения при разной поляризации. То есть проблема остаётся. На самом деле всё гораздо проще. Учитывая, что в мироздании существует только кинетическая и потенциальная энергия, надо исходить из того, что и силы, которые формируются на основе этих энергий тоже разные, а иначе это было бы одно и тоже. Можно сопоставить с кинетической энергией силы отталкивания, так как кинетическая энергия характеризует наличие импульса. Понятно, что одинаково заряженные частицы обладают одинаковой пространственно-временной системой, а так как механизм взаимодействия между заряженными частицами есть, только один это излучение, то импульс излучаемых корпускулярно-волновых объектов обязательно передастся частицам, имеющим одинаковую пространственно-временную структуру. Соответственно, излучение приведёт к передаче импульса кинетической энергии, а значит к силе отталкивания, из-за направления импульса кинетической энергии от заряженных частиц. Наличие импульса соответствует прямолинейному движению, связанному с кинетической энергией, а противоположностью прямолинейного движения является замкнутое движение, что соответствует потенциальной энергии. Понятно, что чтобы для потенциальной энергии не выполнялся принцип импульса кинетического прямолинейного движения надо предположить, вариант замкнутости, при котором излучение противоположно заряженных частиц переходило при взаимодействии от прямолинейного к замкнутому. Но в рамках наличия одной абсолютной пространственно-временной структуры это сделать невозможно. Действительно, мы не можем отказаться от взаимодействия за счёт излучения, так как именно излучение формирует поле взаимодействия, но излучение всегда связано с импульсом кинетической энергии, и вариантов искривления её движения не может наблюдаться в условиях одной и той же пространственно-временной системы. Но вариант решения есть и он возможен, если предположить существование иной пространственно-временной системы связанной с нашей через скорость света, что соответствует СТО и ОТО Эйнштейна. В этом случае соблюдается замкнутость этих противоположных систем друг на друга, так как параметр изменения только один, это преобразование координаты во время и, наоборот, с условием сохранения количества, что и соответствует замкнутости. Тогда электрон и позитрон имеют разные пространственно-временные системы, связанные через скорость света. В этом случае поглощение излучения друг друга из-за разных пространственно-временных систем не вызывает сохранение импульса, так как движение из прямолинейного переходит в замкнутое. Понятно, что больше вариантов связи сил иначе, чем через кинетическую и потенциальную энергию нет, так как нет других видов энергии. Вариант, же гравитации, это вариант того же притяжения разноименно заряженных частиц, но не только при взаимодействии за счёт обмена близко расположенных частиц, но и более дальних из-за наличия излучения, как, например, при туннельном эффекте. Именно поэтому гравитационное взаимодействие гораздо слабее электромагнитного.


Таким образом, мы установили:

1) Корпускулярной структуре электрона и позитрона в виде константы в одной противоположности, соответствуют уравнения антинейтрино и нейтрино в другой противоположности в соответствии с корпускулярно-волновым дуализмом. Это связано с тем, что обмен между противоположностями описывается как минимум из двух усовершенствованных уравнений Максвелла, иное подразумевает нарушение преобразований по СТО и ОТО Эйнштейна.

2) Электрон и позитрон относятся к противоположным пространственно-временным структурам. Поэтому, взаимодействие осуществляется посредством обмена за счёт взаимного поглощения. Антинейтрино поглощается пространственно-временным полем позитрона, а нейтрино поглощается пространственно-временным полем электрона. Иного способа взаимодействия не придумано, да и быть не может, так как отсутствие взаимодействия через обмен означает полную независимость, и такой объект не может быть обнаружен.

3) Все процессы описываются на основе уравнений Дирака с соответствующей подменой их усовершенствованными уравнениями Максвелла, так как только они описывают электромагнитную природу корпускулярных свойств и позволяют использовать принцип симметрии мироздания.

4) Наличие сил отталкивания и притяжения объясняется только с помощью нашей теории, так как описывает взаимодействие на основе двух пространственно-временных систем.


Исходя из вышесказанного, мы в этом разделе разрешили принцип взаимодействия электромагнитной волны с заряженными частицами. А именно мы установили, что взаимодействие может выражаться только в преобразовании составляющих электромагнитной волны в заряды, так как наличие массы всегда связано с разделением на заряды по уравнениям Дирака. Мы показали принцип формирования сил притяжения и отталкивания. Нами было показано, что распад мюонов связан с торможением этих частиц в небытие. В бытие это преобразование потенциальной энергии в кинетическую выглядит как самопроизвольный распад, но всякие изменения должны иметь причину, а они могут быть связаны только с воздействием закономерности. Так как потенциальная энергия в бытие имеет значение кинетической энергии в небытие и наоборот, то изменение, связанное с воздействием закономерности может выражаться только в торможении в небытие, что соответствует преобразованию кинетической энергии небытия в кинетическую энергию бытия. Понятно, что без привлечения противоположностей причину ядерного распада можно решить только чудодейственным способом, что и было решено физиками за счёт телепортации частиц через потенциальный барьер, а также ядерных сил. Однако распад мюонов в процесс телепортации не вписывается, так как элементами распада мюонов являются электронные и мюонные антинейтрино и нейтрино, а для них потенциального барьера как для волн не существует. Иными словами, предложенная физиками схема ядерного распада за счёт преодоления потенциального барьера натыкается на парадокс мюонного и мезонного распада. Кроме того, мы установили причину отсутствия распада электрона и позитрона, а также схему их взаимодействия именно благодаря наличию противоположностей, не прибегая к методике взаимосвязи через мифические виртуальные фотоны.

10. Доказательство связи уравнения Гамильтона-Якоби с уравнением Шредингера.

Теперь, надо представить доказательство соответствия уравнения Шредингера с уравнением Гамильтона-Якоби, исходя из теории мироздания. То есть показать связь корпускулярно-волновых свойств с корпускулярными, фактически это означает пренебрежение волновыми свойствами по сравнению с корпускулярными. Строгого доказательства здесь быть не может, так как ни один объект не может состоять только из одной противоположности, поэтому мы доказательство строим на основе равенства изменений происходящих в противоположностях, так как ни одно изменение в бытие не может не иметь соответствующий эквивалент в небытие. Как мы уже писали, объекты с ярко выраженными корпускулярными свойствами в бытие имеют ярко выраженные волновые свойства в небытие и наоборот. Соответственно, если результаты энергетических изменений в бытие и небытие в итоге совпадут, то это и означает эквивалентность уравнений Шредингера и Гамильтона-Якоби при описании соответственно волновых и корпускулярных свойств. С этой целью проведём соответствующий анализ уравнения (35).

Необходимо отметить, что электромагнитный объект не является полностью замкнутой системой, потому что объект перемещается в пространстве, а в этом случае замкнутая величина является спиралеобразной. Именно поэтому электромагнитную волну и возможно обнаружить. В небытие тоже будет наблюдаться распространение электромагнитной волны, но в своей системе координат. Это легко увидеть из формулы (35), меняя х на i*x, по принципу эквивалентности. Причём, независимая составляющая в небытие представляет зависимую составляющую в бытие. Таким образом, если Е – напряжённость электрического поля, в одной системе (например, бытия) представляет силовую, независимую характеристику, воздействующую на единичные объекты, то в противоположной системе она будет выступать как количественная характеристика, на которую осуществляется воздействие. Аналогично это относится и к Н-напряжённости магнитного поля.

Формулу (35) можно также представить, как:

i*exp(i*x)*exp(-i*у)=exp(x)*exp(-у) (54)

Здесь величины х и у не отличаются по величине, а определяют принадлежность (в дальнейшем будет показано, что различие знаков в одной противоположности выразится в ортогональных направлениях в другой противоположности).

Из этой формулы видно, что равенство по модулю от величины х и противоположная направленность в левой части уравнения (54), в правой части означает неравенство от х. Иными словами равенство в бытие, означает неравенство в небытие и наоборот, поэтому никогда невозможно прекращение движения (изменения) из бытия в небытиё и наоборот. Кроме этого, величины в левой части уравнения (54) являются векторными величинами, а в правой части уравнения скалярными. Аргументы х и у также должны выражаться в параметрах замкнутого мироздания и как объекты иметь зависимую и независимую части. В противном случае аргументы бы не принадлежали нашему замкнутому мирозданию и были бы от него независимы. Если рассматривать левую часть уравнения (54) как произведение противоположностей, то соответственно их аргументы также являются противоположностями, которые в свою очередь можно представить как произведение противоположностей по принципу иерархического построения мироздания. В соответствии с тем, что левая часть представляет собой волновой процесс можно записать левую часть, как exp[i*(*t - k*z)]. Причём известно, что *t - k*z=0, и эта форма записи соответствует инвариантной форме (32) для волнового процесса. То есть, в такой форме записи у нас нет противоположностей, (имеются в виду внешние противоположности, внутренние остаются, если рассматривать равенство всех значений не нулю, а друг другу), так как мы вторую часть приравняли нулю. Фактически аргументом у нас выступает одна противоположность бытия или небытия, то есть или чисто волновая или чисто корпускулярная часть. Она совпадает с левой частью уравнения (54), если х=*t, а у= k*z. Такое разложение аргумента как объекта эквивалентно разбиению мироздания на четыре параметра. Если сделать замену переменных с учётом энергетических характеристик, что не влияет на результат, а позволяет понять физическую сущность процессов, то можно представить, что:

= Е/h (55)

А волновое число:

k=2*/= p/h =M*v/h (56)

Здесь параметры: Е-энергия, р - импульс, v-скорость, М-масса, h-постоянная Планка. Соответственно получается, что левую часть уравнения (54) можно представить как exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}. Физически такая запись означает, что если в аргументе параметры бытия представляют собой координаты, то параметры небытия являются энергетическими характеристиками для этих координат и наоборот, что было показано ранее. Анализируя формулы (55) и (56), мы приходим к выводу, что энергетические параметры для волновых процессов отличаются от энергетических параметров корпускулярных процессов только на коэффициент пропорциональности постоянной Планка. Поэтому, именно это различие и будет отражено в разнице описания корпускулярных и волновых объектов. Как будет показано в дальнейшем, постоянная Планка играет в небытие роль скорости света, поэтому этот коэффициент пропорциональности есть результат связи между противоположностями через скорость обмена. Аргументом для небытия является бытиё и наоборот. Иное в замкнутой системе невозможно, так как именно разделение на противоположности позволяет осуществлять изменения и даёт иерархию. Иначе это означает существование только одной противоположности, и вообще в этом случае невозможность самих изменений по нашей теории. Поэтому аргументом волновой функции является корпускулярный объект, а аргументом корпускулярного объекта является волновой объект. Это следует также из замкнутости мироздания, так как противоположностей всего две, и если одна величина выполняет роль функции, то другая противоположность обязательно будет аргументом, потому что больше других величин, кроме, корпускулярных и волновых, нет.

Учитывая cказанное, запишем соответствующие аргументы в функциях правой и левой частях уравнения (54):

= exp{i*[Е*t – p*z]}= exp[Е* t/h – p*z/h] (57)

Здесь  - это некая функция. Разница на постоянную Планка h, означает, что противоположности отличаются друг от друга на скорость света, так как с*h=1. Это, кстати, следует из теоретической части нашего труда и будет показано также и в дальнейшем. Иное означало бы, что можно изменять значение скорости света и шага дискретизации.

Попробуем теперь получить известное равенство:

Е–р2/(2*М)=0 (58)

Используя равенство (57) и учитывая, что изменения в бытие равны изменениям в небытие вследствие замкнутости мироздания, продифференцируем соответствующие функции по времени t, а затем продифференцируем два раза по координате z. При этом учтём, что всякое изменение означает переход из одной противоположности в другую, что эквивалентно дополнительному умножению на i, как это было определено выше. Это опять таки связано с тем, что изменения не могут происходить без участия противоположностей. Современная же математика проводила интегрирование и дифференцирование без умножения на мнимую единицу, но это не отражало реальной физической сути, и при корпускулярно-волновом дуализме не позволило объяснить наличие умножения на мнимую единицу соответствующего дифференциала в уравнении Шредингера. Действительно, если в математике известна, например, закономерность к*х, то при любом количественном значении х закономерность не изменится, а на практике в соответствии с философией и физикой произойдёт переход количества в новое качество (новую закономерность). Поэтому математика всегда должна отображать физику, а не наоборот. Теперь получим для левой и правой функций (57) следующие уравнения:

/t+2/z2={-E+p2}*exp{i*[Е*t – p*z]} (59)

Здесь = exp{i*[Е*t – p*z]}.

/t+2/z2={i*E/h +(p/h)2}* exp[1/h*(Е* t – p*z )] (60)

Здесь = exp[1/h*(Е* t – p*z )].


Выражение (59) соответствует форме для описания корпускулярных процессов, так как все значения действительные, выражение (60) соответствует описанию волновых процессов, так как полученное значение комплексное, то есть полностью соблюдено условие перехода волновых процессов в корпускулярные и наоборот. Отсюда видно, что чтобы привести результаты вычислений уравнение (60) к аналогичному виду вычислений взаимосвязи энергии и импульса как в корпускулярном виде в (59) надо умножить дифференциал по времени в (60) на i*h, а двойное дифференцирование по координате на h*h. Так как h - всего лишь коэффициент пропорциональности между пространственно-временными параметрами бытия и небытия, выражающий переход из одной противоположности в другую. Отсюда получается полное энергетическое соответствие c (59) и уравнение (60) будет выглядеть как:


i*h*/t+ h2*2/z2={-E +p2}* exp[1/h*(Е* t – p*z )] (61)


Соответственно умножение на двойное значение массы исходя из (58) не изменит равенства противоположностей в (59) и (61) и мы получим:

/t+1/(2*M)*2/z2={-E+ p2/(2*M)}*exp{i*[Е*t – p*z]}=0 (62)

Здесь = exp{i*[Е*t – p*z]}.

i*h*/t+1/(2*M)* h2*2/z2=

={-E + p2/(2*M)}* exp[1/h*(Е* t – p*z )]=0 (63)

Здесь = exp[1/h*(Е* t – p*z )].

Значение коэффициента 2*М в уравнении (63), получится автоматически из уравнений Дирака при использовании метода подстановки волновых функций, если коэффициент 2*М в двух из четырёх уравнений Дирака, или, что, то же самое, усовершенствованных уравнений Максвелла, связать со значением мощности как бы фиктивного источника излучения по принципу Гюйгенса-Френеля. Двойная мощность характеризует именно взаимный обмен излучением между противоположностями. А отсюда становится понятно, что наличие корпускулярных свойств связано с обменом между противоположностями. Учитывая, что обмен между противоположностями происходит всегда, то это значит, что получить объект с чисто волновыми свойствами в принципе невозможно. Так как, коэффициент 2*М следует и из усовершенствованных уравнений Максвелла, а также он следует, как это будет показано в дальнейшем, из замкнутости электрических и магнитных силовых линий, то он правомочен не только для чисто корпускулярного вида, но и волнового вида. Тем более, что в дальнейшем будет показан однозначный переход от волновых свойств к корпускулярным.

Таким образом, мы имеем полное соответствие с (58). Можно добавить в уравнения (62) и (63) значения потенциальной энергии в виде члена U* для учёта внешнего взаимодействия, что никак не влияет на равенство между бытиём и небытиём. Причём ясно, что умножение на  не имеет значения для потенциальной энергии, в силу того, что этот член в статике равен единице из-за равенства нулю аргумента, то получаем:

/t+1/(2*M)*2/z2 + U*=

={-E+ p2/(2*M)+ U}*exp{i*[Е*t – p*z]}=0 (64)

Здесь = exp{i*[Е*t – p*z]}.

i*h*/t+1/(2*M)* h2*2/z2+ U*=

={-E + p2/(2*M) + U}* exp[1/h*(Е* t – p*z )]=0 (65)

Здесь = exp[1/h*(Е* t – p*z )].

Уравнение (65) полностью совпадает с уравнением Шредингера, за исключением знака потенциальной энергии, которая не является принципиальной, так как может иметь как положительное, так и отрицательное значение, в зависимости от того, какие функции она выполняет, ускорение или торможение. Более того, учитывая свойства противоположностей, разница в знаке имеет логическое объяснение, как разделение на заряды с положительной и отрицательной массой. Уравнение (64) будет также совпадать с уравнением Гамильтона-Якоби, которое имеет вид зависимости от функции S(z,t) [2]:


S(z,t)/t+1/(2*M)*(S(z,t)/z)2 + U=0 (66)


Ясно, что для exp{i*[Е*t – p*z]} значение 2/z2= (/z)2 ,а умножение потенциальной энергии

2-obshie-polozheniya-ocenka-vipolneniya-trebovanij-k-uchashimsya-25-primeri-kontrolnih-zadanij-26-temi-itogovih-rabot-uchashihsya-28.html
2-ocenka-na-konkurentosposobnostta-na-nacionalnata-ikonomika-operativna-programa-razvitie-na-konkurentnosposobnostta.html
2-opisanie-sputnikovoj-sistemi-svyazi-eutelsat-rabotayushej-v-rezhime-mdvr.html
2-organizaciya-samostoyatelnoj-raboti-studentami-ochnoj-formi-obucheniya.html
2-ostrov-karaginskij-mayak-boris-ageev-horoshaya-pristan-odisseya-v-dvuh-knigah.html
2-perechen-meropriyatij-po-territorialnomu-planirovaniyu-i-ukazanie-na-posledovatelnost-ih-vipolneniya.html
  • composition.bystrickaya.ru/ochet-o-realizacii-programmi-v-dvuhletnem-periode-2000-2001-gg-dokument-podgotovlen-sekretariatom-stranica-22.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/razdel-2-mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo-konvenciya-organizacii-obedinennih.html
  • assessments.bystrickaya.ru/dante-aligeri-bozhestvennaya-komediya-stranica-15.html
  • znanie.bystrickaya.ru/beg-800-m-yuniorki-1992-1993-ggr-g-orel-21-23-yanvarya-2011-goda-glavnij-sudya-sudya-rk-v-g-melnikov.html
  • holiday.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-vipolneniyu-kursovoj-raboti-dlya-samostoyatelnoj-raboti-studentov-vkursa.html
  • composition.bystrickaya.ru/osobennosti-aspiracii-ruchnogo-truda-neorganizovannih-istochnikov-pileniya-na-predpriyatiyah-sss.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zayavka-na-uchastie-v-treninge-monitoring-soblyudeniya-prav-cheloveka-v-penitenciarnoj-sfere-nachalo-reform-chto-mozhet-obshestvennost-poltava-3-4-iyulya-2012-g.html
  • writing.bystrickaya.ru/bolshoj-shatle.html
  • composition.bystrickaya.ru/otcheti-o-dvizhenii-denezhnih-sredstv.html
  • desk.bystrickaya.ru/partijnij-antirejting-vedomosti-smirnova-serafima-01082007-141-str-a2-gosduma-rf-monitoring-smi-1-avgusta-2007-g.html
  • credit.bystrickaya.ru/operator-prisoedineniya-with-metodicheskoe-posobie-mozhet-bit-rekomendovano-dlya-studentov-izuchayushih-obektno-orientirovannoe.html
  • shkola.bystrickaya.ru/sisoeva-anna-alekseevna-sovetnik-apparata-komiteta-gosudarstvennoj-dumi-rossijskoj-federacii-po-ekonomicheskoj-politike-predprinimatelstvu-i-turizmu.html
  • abstract.bystrickaya.ru/12-sushnost-znachenie-peresmotra-del-v-poryadke-nadzora-zadacha-suda-nadzornoj-instancii-ne-ischerpivaetsya-proverkoj.html
  • education.bystrickaya.ru/160905-tehnicheskaya-ekspluataciya-transportnogo-radiooborudovaniya-stranica-2.html
  • occupation.bystrickaya.ru/o-a-zhilina-moskovskij-gosudarstvennij-gornij-universitet-2001.html
  • spur.bystrickaya.ru/melnik-t-i-aspirant-volgu.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/rifovaya-cihlida.html
  • knigi.bystrickaya.ru/sociologiya-i-psihologiya-religii-dlya-studentov-specialnosti-sociologiya-040201-specializacii-sociologiya-i-psihologi-upravleniya-040201-01-moskva-2007.html
  • assessments.bystrickaya.ru/diplomnij-proekt-studenta-urgups-na-temu-sozdanie-uchebnogo-laboratornogo-kompleksa-po-izucheniyu-saut-i-klub.html
  • teacher.bystrickaya.ru/federativnij-dogovor-moskva-31-marta-1992-g-uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-konstitucionnoe-pravo.html
  • tasks.bystrickaya.ru/3-kogato-vlnata-ygapu-veche-e-ksno.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/razdel-p-obshij-poryadok-raboti-soveta-reglament-soveta-selskogo-poseleniya-maginskij-selsovet-municipalnogo-rajona.html
  • school.bystrickaya.ru/aktivizaciya-mislitelnoj-deyatelnosti-uchashihsya-posredstvom-zanimatelnogo-materiala-v-kurse-fiziki-11-klassa.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/uprazhnenie-2-chto-ya-poluchil-enie-lyudej-na-muzhchin-i-zhenshin-yavlyaetsya-centralnoj-ustanovkoj-vospriyatiya-nami-razlichij.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-2-osobennosti-formirovaniya-dohodnoj-chasti-byudzheta-rf-tema-byudzhetnogo-proficita-i-mehanizma-ego-raspredeleniya.html
  • urok.bystrickaya.ru/pravoohranitelnie-organi-zarubezhnih-stran.html
  • write.bystrickaya.ru/federalnoe-gosudarstvennoe-obrazovatelnoe-spravochnik-podgotovlen-otdelom.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-zanimayushihsya-proektnoj-deyatelnostyu-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-po-ustavu.html
  • shkola.bystrickaya.ru/osnovi-tehnicheskogo-i-fundamentalnogo-analiza-cennih-bumag-chast-2.html
  • credit.bystrickaya.ru/ocenki-gruppa-1-4-lekciya-forsajt.html
  • institut.bystrickaya.ru/tema-ponyatie-investicij-i-investicionnoj-deyatelnosti-2.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/podvedeni-predvaritelnie-itogi-rejtinga-populyarnosti-vidov-autsorsinga-v-inostrannih-kompaniyah-v-rossii.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tema-9-otvetstvennost-za-narusheniya-byudzhetnogo-zakonodatelstva-programma-disciplini-finansovoe-pravo-moskva-2010.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/razdel-1-sm-v-vajeshev-behaalotha.html
  • spur.bystrickaya.ru/kompleksnoe-primenenie-informacionnih-tehnologij-vfizikomatematicheskom-obrazovanii.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.